在周一，来自魁北克省的23个市镇向蒙特利尔高等法院申请，要求法官暂停实施魁省的新语言法——第96号法案（Bill 96）的部分条款，同时继续对该法案进行法律挑战。

这一法律挑战的审理过程可能会持续数年之久。

市政当局的律师尤利乌斯·格雷（Julius Grey）向高等法院法官西尔瓦娜·孔特（Silvana Conte）辩称，在法律挑战持续进行期间，要求市政当局继续执行该法案的具体条款将会引起不可逆转的损害。

格雷表示：“明显存在不公正情况。虽然这不是生死攸关的问题，但却存在严重的不公。”

格雷请求法官在23个双语市镇的法律挑战裁决出结果之前，暂停执行第96号法案中的四项条款，包括：

• 要求所有市政合同必须以法语起草，即使参与方均为讲英语的人。
• 允许省政府扣留不遵守第96号法案的市政当局的拨款和补贴。
• 授权魁北克法语办公室（OQLF）的检查人员在没有搜查令和通知的情况下，查阅和扣押文件。
• 要求市政当局对不遵守第96号法案的员工进行纪律处分。

格雷强调，在案件有结果之前，市政当局不应受到这些条款的约束。

格雷指出：“强大的搜查和扣押权力、补贴的发放、以及纪律处分的责任，均应在最终裁奠定规则之前保持静态。”

省政府质疑恐惧论点

魁北克省总检察长的律师查尔斯·格拉维尔（Charles Gravel）反驳称，市政当局未能提供证据来证明该法律造成了不可逆转的损害。格拉维尔指出，他们没有列举自第96号法案生效以来具体侵犯搜查、补贴被扣留或员工受到不公正处罚的案例。他对法官表示：“所谓的不公必须有充分的证据，仅仅靠恐惧是不足够的。”

格拉维尔进一步指出，市政事务属于省级管理，省政府完全有权制定关于语言使用的相关规则和政策。

他告诉法官，市政当局并非在语言维度上设立，也没有宪法地位来确保少数群体的语言权利。他表示，市政当局提出的问题不足以成为暂停法律执行的理由。格雷则辩称，等到法院的疑问得到解决后再执行法律，对法律的长期效用不会产生显著影响，因此是合理的。

法官表示，她希望能够尽快作出决定，但也有必要花时间来考虑以来的论点。

以下23个市镇对第96号法案提出法律挑战：

• Baie d'Urfé.
• Beaconsfield.
• Blanc-Sablon.
• Bonne-Espérance.
• Chichester.
• Côte Saint-Luc.
• Dollard-des-Ormeaux.
• Dorval.
• Havelock.
• Hope Town.
• Kazabazua.
• Kirkland.
• L'Isle-aux-Allumettes.
• Montréal-Ouest.
• Mulgrave-et-Derry.
• New Carlisle.
• Pointe-Claire.
• Senneville.
• Sheenboro.
• Shigawake.
• Stanbridge East.
• Wentworth.
• Westmount.

信息来源：生活在蒙城