尽管Tim Hortons已经深深植根于我们的文化认同中，但它未必如你想象的那样具有加拿大色彩。

在加美关系面临潜在贸易战的背景下，许多加拿大消费者开始积极行使购买力，支持本土企业，尽量避开美国产品。

幸运的是，咖啡这一消费选择通常无须犹豫。毕竟，Tim Hortons在全国各地设有数千家门店，并自豪地在所有品牌上贴上枫叶图案。

然而，尽管它在我们文化中占据重要地位，Tim Hortons的真正身份却并非那么简单。

这家连锁店最初是一家成立于60多年前的小型甜甜圈店，由一位出生于安大略的冰球运动员创办，但其所有权的演变及现今的运营情况却揭示了一个更为复杂的故事。

据《福布斯》报道，Tim Hortons被视为“北美餐饮连锁品牌”，在加拿大、美国及全球范围内共有超过5700家门店。根据数据服务提供商ScrapeHero的统计，在美国有659家Tim Hortons，而在加拿大则超过4000家。

因此，尽管该品牌在加拿大的影响力无可否认，但究竟是谁在主导其运营，利润又流向何方呢？

在过去六十年的大部分时间里，Tim Hortons一直被视为一家总部位于安大略省的加拿大公司，并在多伦多证券交易所上市。然而，随着时间的推移，这家咖啡连锁店的所有权发生了变化。1995年，Wendy's收购了Tim Hortons，但在2006年选择剥离。

2014年，Tim Hortons与汉堡王合并，成立了新的母公司——国际餐饮品牌公司（Restaurant Brands International, RBI）。该交易得到了巴西-美国投资公司3G Capital的支持，后者取得了51%的控股权。Tim Hortons的原股东保留了22%的股份，而汉堡王则占有27%。

作为合并的一部分，汉堡王首席执行官丹尼尔·施瓦茨接任RBI的首席执行官，而Tim Hortons时任首席执行官马克·凯拉则转任副董事长。新成立的RBI总部位于安大略省奥克维尔，并开始在多伦多和纽约证券交易所上市。

时至今日，RBI已经发展成为一个全球快餐巨头，旗下还拥有Popeyes和Firehouse Subs等品牌。尽管公司总部位于加拿大，但3G Capital依然是最大股东，持有32%的股份，这使得重大决策受到国外的影响。

关于其核心产品，Tim Hortons从哥伦比亚和危地马拉等咖啡种植区的小农户采购咖啡，但这也是“支持本土”的倡导者们无法指责的地方——毕竟，咖啡在加拿大并不常见。

MTL Blog曾联系Tim Hortons及RBI，以澄清公司的现有所有权和运营情况。Tim Hortons的一位发言人为品牌的加拿大身份作了强调。

“关于什么才算一家真正的加拿大公司，存在一些争论，所以让我们来澄清一下—Tim Hortons是加拿大品牌，没错。我们骄傲地展示枫叶，我们在这个国家的根基、投资以及影响是不可否认的。”

他们列举了几项关键点来支持这一论点：

• 企业总部— Tim Hortons的主要办公室位于多伦多市中心，雇佣了超过400名加拿人人员。
• 加拿大业务— 旗舰咖啡烘焙厂设在安卡斯特，已在全国范围内投资超过1.5亿加元，设有五个大型配送中心和三个制造工厂。
• 特许经营权— 大约1500家加拿大小企业主经营着超过4000个Tim Hortons门店，雇佣了超过10万名员工。
• 社区投资— 2024年，公司为加拿大的慈善事业筹集了4410万加元，包括微笑饼干、营地日和特殊奥林匹克甜甜圈活动。

“是的，我们是全球公司的RBI的一部分，但RBI在加拿大设有全球办事处，这是选择的结果，而且它的基础建立在Tim Hortons的成功和遗产之上。”发言人向我们表示。

那么，它是否足够加拿大呢？

如果一家加拿大啤酒公司在本地酿造产品但在美国包装，它仍然算作加拿大啤酒吗？大多数人会认为是的。但对于一个在加拿大成立的咖啡连锁店，虽然仍然在加国运营，但却主要受外国投资公司控制的情况又如何呢？

根据麦吉尔大学战略与组织学副教授卡尔·摩尔（Karl Moore）的观点，现实情况其实很简单。

他说：“如果由美国公司拥有，那就不再是你曾经所理解的那样的加拿大公司了。这是一个变化，事实如此。”

然而，所有权只是拼图的一部分。摩尔先生认为，真正定义一家公司国籍的并不是总部的位置，而是决策的来源。

他解释说：“你可能有外国所有者，利润可能流出国，但在某种层面上这并不太重要。关键在于是谁在做决策。”

因此，Tim Hortons的品牌形象可能会随着所有权的变化而发生转变。

他指出：“在加拿大，品牌定位显得很加拿大，而在世界其他地方却可能并不适用。随着他们开设更多门店，这种情况可能会随之演变。”

目前，Tim Hortons仍感到具有加拿大特色，历史渗透着枫叶和冰球杆，许多特许经营店由当地经营者运营，其存在已融入加拿大人的日常生活。然而在台后，这一切却并非如表面那么简单。

是否认为它真正属于加拿大，则取决于你怎么看待—是手中那颗Timbit更重要，还是在决策中操控的董事会。