周一，蒙特利尔的麦吉尔大学法学教授们决定进行无限期罢工，并明确表示，直到学校结束对工会的法律挑战，他们将不返回教职岗位。

麦吉尔大学法学教授协会（AMPL）副主席Kirsten Anker指出，此次罢工的决定是在校方于8月18日取消了原定举行的四个谈判会议后作出的，其中包括原定于次日进行的一场会议。

Anker表示：“这一情况令我们的成员感到非常沮丧，他们一直希望能够通过和解达成结果。”

Anker还提到，校方取消谈判会议的做法显然表明了学校选择了另一条道路。

这是工会第二次进行罢工，早在上个春季学期结束后，法学教授们曾罢工持续了八个星期。

然而，Anker表示，这次罢工有望传达更加强烈的信息，尤其是在学生即将返校的时刻。一年级法律专业学生的首堂课定于周一举行，而二年级和三年级的课程则定于周三开始。

Anker表示：“这是一种更加有力的策略，因为它造成的影响更为显著，令人感到不便。我们并不乐于不上课，令学生失望。”

她进一步指出，工会认为麦吉尔大学试图推迟谈判，直到该校在法院上对劳工委员会确认工会的决定提出质疑，其中包括要求省政府介入进行有约束力的仲裁。该案的听证安排在12月份进行。Anker表示，尽管仲裁员可能就薪酬问题达成合理的解决方案，但这项仲裁程序很可能不会针对教授们的其他诉求进行考虑，比如对院长任命的意见及增加大学决策的透明度和降低集中化程度的诉求。

工会坚持认为，通过谈判能够达成和解，并已向法院提出对仲裁令的异议。本月早些时候，魁北克省高等法院的一位法官驳回了工会要求暂停执行仲裁令直至异议解决的请求。Pascale Nolin法官表示，在初步审查后，她对工会论点的合理性表示不认可。

Nolin指出，法律允许在谈判未果的情况下任命仲裁员，而部长则拥有在这种情况下做出决策的自由。

在她对谈判是否成功进行分析时，Nolin提到，双方都试图减轻之前在公共场合所采取的立场，以支撑各自的论点。

尽管工会在法庭上声称谈判有了持续进展，但此前却告知成员校方的谈判行为存在恶意。相对而言，麦吉尔大学则向法庭表示，双方仅在少数问题上达成了一致，然而校方在之前的声明中曾举行重大进展。

Nolin认为，得出谈判失败的结论是合理的。

她同时表示，工会不太可能面临不可逆转的伤害，因为在仲裁程序的初始阶段，谈判可以继续，同时工会也能够保持施压措施，包括继续罢工。

信息来源：生活在蒙城